» Innenministerium Brandenburg verletzt die Menschenrechte

Es ist vollbracht!

So wird man all die Jahre 2010 – 2013 …

vom Verfassungsschutz und deren Spitzeln bearbeitet.**. http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/23928-Menschenrechtsverletzungen-in-Deutschland/page34 ist die getürkte Verfassungsbeschwerde vom 01.12.2012 ab dem 25.01.2013 veröffentlicht. Die Verfassungsbeschwerde wurde von dem vermutlichen Spitzel des Staates Herrn Dirk Lahrmann geschrieben: Im Stasiopferforum habe ich ihn kennen gelernt, er erscheint hier unter August 13 zum Beispiel am 12. und 14.11.2012 http://www.sed.stasiopferinfo.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1977&postdays=0&postorder=asc&start=120 aufzutreten. http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/23928-Menschenrechtsverletzungen-in-Deutschland/page59 und davor sind noch weitere Spitzel, wie vermutlich Uwe, O., Wodim und nach der 2. Entlassung Klabautermann ab 26.10.2013. Ei Tschi verspottet Klabautermann, ich danke ihm. Bis http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/23928-Menschenrechtsverletzungen-in-Deutschland/page64 Vermutlich vom Verfassungsschutz war ausgerechnet mein Rechtsanwalt 2010 (Herr Dr. John), den ich so gut ausgesucht hatte, den wollte ich nach dem negativen Beschluss (Ablehnung der Rehabilitierung) wieder los werden, aber er ist

erst im Sommer 2011 gegangen, ich hatte ja kein Wort mehr mit ihm ausgetauscht.

**

 mein Rechtsanwalt vereitelte die Ablehnung der Rehabilitierung. Zu einem Widerspruch war ich nicht fähig.


0000 USN 2010 266 Vollmacht Dr. John.jpg - [Bild vergrößern]

 Das Gutachten, meine Unfähigkeit - tut mir leid.


00004. 10.11.03 ärztliches Gutachten.jpg - [Bild vergrößern]

 Ablehnung der Rehabilitierung


Bescheid 1.jpeg - [Bild vergrößern]

Amnesty International
Sektion der Bundesrepublik Deutschland e.V.
Anschrift
Zinnowitzer Straße 8
10115 Berlin
T: +49 (0)30 / 420248-0
F: +49 (0)30 / 420248-488
E: info [ at ] amnesty.de


Liebe Amnesty,
seit 1996 bin schwerbehindert, erst 90% dann ab 2000 70 % und ich möchte eine Diskriminierung anzeigen.
e
DISKRIMINIERUNG IST EIN ANGRIFF AUF DIE MENSCHENWÜRDE


Die Rehabilitierung habe ich 1990 beantragt, siehe Untätigkeitsklage von 2009.
im Jahre 1996 hatte ich vor Depressionen einen privaten Unfall (90 % schwerbehindert, später 70 %). Das Verfahren zur Rehabilitierung wurde 2010 im VG Potsdam durchgeführt. Da hatte ich noch mit geistigen Unwegsamkeiten zu kämpfen, siehe mein medizinisches Gutachten von 2010.
Unter Verfahrensfehlern bei dem Prozess hatte ich zu leiden, zwei Briefe meines damaligen Rechtsanwaltes Dr. John füge ich bei.
Das Verfahren wurde voll zu Gunsten des Innenministeriums durchgeführt. Ich konnte mich nur schlecht dazu äußern. Dazu hatte ich nicht die Konstitution, um einen Widerspruch geltend zu machen.
Den Behindertenausweis füge ich auch bei.
Informationen können sie über dr.unrath [ at ] t-online.de und dieStadt Velten
Ines Hübner <ines.huebner@gmx.de>;
garkisch @ velten.de;
sengstock [AT] velten.de

erhalten

Mit freundlichen Grüßen

Joachim Raschke





Es dauert, bis man die Rechtsverletzungen richtig definieren kann, aber es geht um
eine Diskriminierung seit 2010!

Die schön formulierte negativen Entscheidung gegen meine Rehabilitierung vom 02.11.2010, im Gegensatz dazu bekräftigt das medizinische Gutachten, dass ich mit meiner "verwaschenen Sprache" keine Chance zu einem Widerspruch hätte. Diese Verfahrensweise ist eindeutig eine Diskriminierung,

https://www.amnesty.de/themenbericht/diskriminierung-ist-ein-angriff-auf-die-menschenwuerde

Das Verfahren kann zur Ansicht eingesehen werden.
Anschließend geht es weiter:
[/color]


Vom 07.04.2012
Aussage von Dirk Lahrmann (August 13), damals wusste ich nicht, dass er vermutlich ein Spitzel des Innenministeriumsist ist.

Lahrmann GbR Unabhängiges Forschungsinstitut zur DDR-Diktatur
Dirk Lahrmann Finanzanamt Greifswald St-Nr: 084/158/10807
Pasewalker Allee 58 Geschäftsführer: Dirk Lahrmann
17389 Anklam Tel: 03971-212794 Fax: 03222-680-7645
Mail: Dirk.Lahrmann [ ät ] t-online.de
Anklam, den 07-04-2012
Gutachten über die beruflichen Zersetzungsmaßnahmen der DDR-Diktatur
gegen
Herrn Joachim Raschke, Bahnstraße 28, 16727 Velten
Sehr geehrte Damen und Herren,
nach dem Tode Stalins und der Niederschlagung des Volksaufstandes vom 17. Juni 1953 erfolgte
der Umbau der DDR zu einer modernen Diktatur, die bis 1990 andauerte.
Sie war eine totale Diktatur, die alle Lebensbereiche durchdrang und pervertierte.
Die Machtergreifung und Machtabsicherung, in den ersten Jahren einer Diktatur, verläut meist
blutig. Die alten Eliten werden aus den Machtstrukturen entfernt und Regime-Gegner mit
drakonischen Strafen belegt.
Geschichtliche Beispiele hierfür sind die französischen und russischen Revolution aber auch die
Machtergreifung von Francisco Franco in Spanien und von Augusto Pinochet in Chile.
Bei der späteren Konsolidierung der Macht wird der blutiger Staatsterror durch einen
"unblutigen" ersetzt. Zur Absicherung ihrer Privilegien erwecken die Diktaturen den Anschein
von Legalität.
Walter Ulbricht propagierte einst vor seinen Genossen:
"Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben"
Dies ist die perfekte Unschreibung für die Zersetzungs-Maßnahmen einer modernen Diktatur.
Es galt den Anschein von Rechtstaatlichkeit und Demokratie zu wahren. Diese Propaganda
richtete sich an die Bevölkerung, das Ausland, und teilweise sogar an die eigenen DiktaturAnhänger. Wer nicht zur Macht-Elite gehört, wird nicht eingeweiht.
Man kann eine postmoderne Diktatur auch als Schein-Demokratie bezeichnen. Und so wundert
es auch nicht, dass der Lieblingsspruch der Stasi lautete: "Der Schein, bestimmt das Sein"
Der real existierende Sozialismus war in seiner praktischen Umsetzung nichts anderes, als das
Wiederaufleben althergebrachter Feudalstrukturen. Wer zum "Bonzen-Adel" gehörte vererbte
Posten und Privilegien an die Kinder und Enkel. Solche Feudalstrukturen werden im Laufe der
Jahre wirtschaftlich immer unrentabler, was letztendlich auch zum Untergang der DDR führte.
Nach diesem kurzen Überblick über die Funktionsweise der potmodernen DDR-Diktatur komme
ich nun zur praktischen Umsetzung der Zersetzungs-Maßnahmen gegen Herrn Raschke.
Nach dem Volksaufstand 1953 galt der DDR-Führung das Arbeiter und Bauern-Volk als der
Hauptfeind ihres Sozialismus. Mit der Errichtung der Berliner Mauer war der Weg zur totalen
Diktatur geebnet. Das Volk verfügte nun über keinerlei Ausweichmöglichkeiten mehr, sich dem
System zu entziehen.
Bereits in der POS-Schule und vor allem auf dem Gymnasium der EOS, privilegierten die
linientreuen Lehrer, die Kader-Kinder. Arbeiter-Kinder wie Herr Raschke mobbte man regelrecht
aus der EOS heraus, um die begehrten Studienplätze den Sprösslingen der Diktaturanhänger zur
Verfügung zu stellen. Der Notendurchschnitt der Kinder stand in direktem Zusammenhang mit
Position der Eltern. Die Verweigerung der Abiturzulassung mag bei Herrn Raschke noch ein Übel gewesen sein, mit
dem jedes Arbeiter-Kind rechnen musste, aber die weitere Verfolgung ist eindeutig auf seine
politische Einstellung zurückzuführen.
Am 01.09.1971 begann Herr Raschke eine Ausbildung zum Zootechniker, die ihm zum
30.04.1972 wegen seiner Weigerung an der vormilitärischen Ausbildung teilzunehmen gekündigt
wurde. Dass der Ausbildungsbetrieb statt dessen einen gut organisierten Scheingrund anführte,
ist eine Zersetzungsmaßnahme der DDR-Diktatur, um bei den Regime-Gegnern berufliche
Misserfolge zu konstruieren. Die Aufrichtigkeit des Angebotes, nach einer einjährigen
Bewährungszeit in der Produktion, die Lehre fortsetzen zu dürfen, ist mehr als anzuzweifeln.
Die DDR-Diktatur hat solche Maßnahmen regelmäßig dazu benutzt, um neue IMs für die Stasi
anzuwerben. Keine IM-Verpflichtung, kein berufliche Ausbildung.
So blieb Herrn Raschke letztendlich nichts anderes übrig als eine Tätigkeit als ungelernter
Melker aufzunehmen und aus dieser Position sein berufliches Fortkommen eigenständig zu
organisieren. In einer 3 monateigen Abendschulung konnte er den Facharbeiterabschluss eines
"Rinderzüchters" ablegen. Wenn das Gericht hier von Gleichwertigkeit zum Beruf eines
Zootechnikers spricht, dann sind ihm die Verhältnisse in der DDR-Landwirtschaft nach der
Kollektivierung gänzlich unbekannt.
Uwe Bastian beschreibt dies in seiner 2003 an der FU Berlin veröffentlichten Dissertation:
Sozialökonomische Transformationen im ländlichen Raum der neuen Bundesländer
3. Kapitel, Seite 104-105
Die Marxisten hatten mit der Vergenossenschaftlichung oder Vergesellschaftung die Erhebung
aller Produzenten in die Eigentümerrolle und -verantwortung gefordert. ...
Der Bolschewismus tat das genaue Gegenteil: Die Partei riß alles Kapital an sich, und die
gesamte Gesellschaft stand ihr fast eigentumslos gegenüber....
Sie konnten nicht einmal frei ihre Arbeitskraft unter günstigeren Bedingungen verkaufen. Daran
hinderte sie der totalitäre SED-Staat mit seinen Sicherheitsorganen und natürlich mit der Mauer.
Verschärfend kam hinzu, daß die Ausbildung als Landwirt in den 1960er Jahren abgeschafft
wurde. Die landwirtschaftliche Facharbeiterausbildung existierte nur noch in Form von
Teilberufen: Mechanisator, »Rinderzüchter«, Melker usw. Damit war den landwirtschaftlichen
Lohnarbeitern schon von der fachlichen Ausbildung her eine potentielle Leitung und
Verantwortung über eine gesamtheitliche Wirtschaft verwehrt. Die Fach- und
Hochschulausbildungen im Agrarsektor waren für die potentiellen SED-Agrarfunktionäre
vorgesehen.
Hier wird eindeutig von einer Zwei-Klassen-Berufsausbildung gesprochen, die ökonomisch nicht
sinnvoll war, aber der Machtsicherung und Bestrafung diente.
Viele vor 1990 in den Westen übergesiedelten DDR-Bürger können von der Nicht-Anerkennung
ihrer Berufe berichten. So wurde der im Osten erlernte Beruf eines Zootechnikers oder
Werkzeugmachers problemlos anerkannt, der eines sogenannten "Rinderzüchters" der dem des
angelernten Melkers entsprach, allerdings nicht.
Es ist erschreckend mit anzusehen, dass viele Rehabilitations-Behörden und Gerichte, die vom
DDR-Regime verfassten Unterlagen nicht deuten können. Die modernen Diktaturen verbergen
ihre Bestrafungsmaßnahmen hinter einer scheinbaren Rechtstaatlichkeit. Die Bevölkerung und
selbst die Opfer sollen glauben, sie hätten selbst Schuld. So funktioniert Zersetzung.
Als Nachtrag der nicht zum Gutachten gehört, möchte ich anfügen, dass Herr Rasche auf Grund
eines Schädel-Hirn-Traumas zu 70% schwerbehindert ist, so dass eine eigenständige, intensive
Ermittlungsarbeit der Behörde hätte stattfinden müssen.

Dirk Lahrmann


Im Internet:
Ein Spitzel des Staates Verfassungsschutz:
http://www.behinderten-forum.de/innenministerium-brandenburg-verletzt-die-menschenrechte-t210024,start,200.htm#4466866

Er durfte die Verfassungsbeschwerde schreiben, die ich dann am 25.01. 2013 veröffentlicht habe:
http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/23928-Menschenrechtsverletzungen-in-Deutschland/page34
Kennengelernt hatte ich ihn im Stasiforum als August 13 zum Beispiel am 12.und 14.11.2012
http://www.sed.stasiopferinfo.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1977&postdays=0&postorder=asc&start=120

Interessant ist vielleicht noch der Part, wie mich die Spitzel aus dem Stasiforum werfen wollen, da bin ich auch am 09.09.2013 gesperrt und die Spitzel freuen sich: http://www.sed.stasiopferinfo.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1977&postdays=0&postorder=asc&start=240.

44 JAHRE GRUNDRECHTSVERLETZUNGEN

http://www.behinderten-forum.de/jahrelange-narrenfreiheit-des-verfassungsschutzes-des-inlandgeheimdie-t363039.htm#4424050



Mit freundlichen Grüßen

Joachim Raschke
Bahnstraße 28
16727 Velten


**